Ein Vergleichsangebot der Kultify GmbH.
Kultify

Methodik

So wird Ihre Top-Drei berechnet

Sie sehen, wie acht gewichtete Kriterien aus Ihren Angaben Punkte und eine Top-Drei bilden. Quellenregeln und Grenzen bleiben vollständig nachvollziehbar.

Methodik-Version 2026-08-05.1 · Anbieterquellen geprüft am 05.08.2026

01 · Anbieterauswahl

Drei Arbeitsmodelle strukturieren Ihre Auswahl

Die Auswahl umfasst eigenständig bedienbare Umfragetools, breitere Employee-Engagement- und People-Plattformen sowie stärker begleitete Befragungsprogramme. Berücksichtigt werden Kultify, Honestly, Eletive, Leapsome, Culture Amp, Qualtrics, SurveyMonkey, LamaPoll.

Der dokumentierte Hauptsitz dient als zusätzliche Orientierung und fließt nicht in die Punktberechnung ein. Er ist nicht mit Datenstandort oder vertraglichem Gerichtsstand gleichzusetzen.

Die Liste zeigt Unterschiede, ist aber nicht vollständig. Aufnahme und Reihenfolge sind keine Empfehlung. Grundlage sind ausschließlich belastbare, öffentlich zugängliche Informationen.

02 · Gewichtung

Acht gewichtete Kriterien ergeben maximal 100 Punkte

Für jedes Kriterium wird die Passung zwischen 0 und 4 eingeordnet: 0 steht für eine klare Fehlpassung, 4 für eine sehr starke Passung. Der Einordnungswert wird anteilig mit dem Gewicht verrechnet. Die gewichteten Punkte ergeben zusammen maximal 100.

KriteriumGewicht
UnternehmensgrößePassung von Aufwand, Skalierung und Zielsegment.18 %
AusgangssituationEignung für Erstbefragung, Anbieterwechsel oder ein laufendes Programm.10 %
BetreuungsmodellPassung zu DIY, geteilter Umsetzung oder enger Begleitung.16 %
BefragungsformateÖffentlich dokumentierte Abdeckung der gewünschten Formate.14 %
Zugang zur BelegschaftPassung der Zugangswege für Desk- und Non-Desk-Mitarbeitende.10 %
SprachenPassung für DACH, mehrsprachige oder global verteilte Belegschaften.8 %
Datenschutz & HostingPassung zu den angegebenen Hosting- und Datenschutzpräferenzen.12 %
Reporting & IntegrationenPassung von einfacher Auswertung bis zu Analytics und Ökosystem-Anbindung.12 %

03 · Evidenz

Jede öffentliche Anbieterangabe führt zu einer Quelle

  • Vorrang haben offizielle Produkt-, Sicherheits-, Integrations- und Preisseiten der Anbieter.
  • Jede öffentliche Anbieterangabe ist mit mindestens einer URL und dem Prüfdatum verknüpft.
  • Anbieterformulierungen werden zurückhaltend in das Vergleichsschema übertragen.
  • Fehlt eine belastbare Aussage, lautet der Status „Nicht öffentlich dokumentiert“. Das bedeutet nicht „nicht vorhanden“.
  • Quellen werden pro Anbieter direkt auf der Startseite zugänglich gemacht.

04 · Berechnung

Finder, PDF und Excel nutzen dieselbe Berechnung

Der Finder prüft das Anforderungsprofil und übergibt es an dieselbe feste Berechnung, die PDF und Excel versorgt. Identische Antworten erzeugen deshalb dieselbe Rangfolge, dieselben Punkte und dieselben Erklärungen.

1Anforderungen erfassen2Passung pro Kriterium berechnen3Nach Gesamtpunkten sortieren; Gleichstände stabil nach Anbieterkennung

05 · Grenzen

Das Modell ersetzt keine Anbieterprüfung

Es gibt keine eigenen Produkttests, Testaccounts, Referenzinterviews oder Vertragsprüfungen. Nicht bewertet werden insbesondere konkrete Preise, Servicequalität im Projekt, Implementierungsdauer, individuelle Vertragsbedingungen, tatsächliche Usability und die Qualität künftiger Produktänderungen.

Die Punkte helfen bei der Vorauswahl. Prüfen Sie vor der Entscheidung jeden Anbieter in einer Demo, in der Datenschutz- und IT-Prüfung, anhand eines verbindlichen Leistungsumfangs und geeigneter Referenzen.

06 · Interessenkonflikt

Kultifys Doppelrolle bleibt sichtbar

Offenlegung: Kultify ist Betreiber dieses Vergleichsangebots und zugleich ein berücksichtigter Anbieter.

Kultify erhält im Modell keinen pauschalen Bonus. Die festen Kriterien und die Berechnung können Wettbewerber abhängig vom Profil vor Kultify einordnen. Auswahl, Gewichtung und redaktionelle Einordnung bleiben jedoch Entscheidungen des Betreibers. Das Angebot ist daher weder unabhängig noch neutral.

07 · Aktualisierung und Korrekturen

Quellenänderungen werden geprüft und mit Datum dokumentiert

Bei einer Quellenaktualisierung prüfen wir Anbieterangaben erneut und aktualisieren das Prüfdatum. Einordnung oder Punkte ändern sich nur, wenn die öffentliche Quelle die Änderung trägt. Korrekturhinweise werden gegen eine offizielle Primärquelle geprüft; strittige Anbieterangaben werden nicht ungeprüft übernommen.

Ein formaler Kontaktweg für Anbieter-Korrekturen wird mit den rechtlich geprüften Kontaktdaten ergänzt. Bis dahin kennzeichnen die Platzhalterseiten diesen offenen Launch-Punkt ausdrücklich.

Vergleichen Sie Anbieter für Ihr Projekt

Die Top-Drei bleibt ohne E-Mail sichtbar.

Finder starten